注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

李光斗的博客

 
 
 

日志

 
 

新华网该去撕桑兰的“画皮”么?【李光斗观察】  

2015-12-02 10:56:00|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

文/李光斗(微信公众号:李光斗品牌观察)

 

国家通讯社新华社辖下的新华网最近和桑兰“干上”了。一篇新华网记者采访报道《桑兰摔伤真相调查,说了17年的谎》上了各大网站头条;新华网试图为我们撕下桑兰的“画皮”,所谓的“撤垫子”“性侵”······都是“谎言”;一个弱女子的形象荡然无存,报道中展示的则是“恩将仇报”、“农夫和蛇”的故事,桑兰再次成为舆论的焦点。

新华网该去撕桑兰的“画皮”么?【李光斗观察】 - 李光斗 - 李光斗的博客

 

举国体制之下,冠军为王,同时中国运动员伤残数量也是惊人的;在因运动致残的运动员中桑兰是最出名的,桑兰受伤之后并非逆来顺受,而是试图找回当年受伤的真相,而且总是归咎于他人,并提出天价索赔。桑兰受伤之后十七年所来做的一切都显得那么不和谐。

新华网该去撕桑兰的“画皮”么?【李光斗观察】 - 李光斗 - 李光斗的博客

 

但对于一个健全的社会来说应该容忍这种不和谐存在。姑且不论新华网的作者文章有很多偏听偏信一面,即便桑兰真的如报道所说一样,也不过是因为受到伤害之后的一种补偿心理在作怪。而一个健全的社会应该向弱者倾斜,你可以拒绝其无理要求,但不应该不给弱者表达这种求偿的权力。

新华网该去撕桑兰的“画皮”么?【李光斗观察】 - 李光斗 - 李光斗的博客

 

一个国家通讯社当然有权发布它认为是真相的文章。但十七年过去了,在一个无法求真的社会里,还剩多少真相,人们又做出了多少努力去追求历史的真相?假如桑兰受伤真是一团迷雾,谁又有把握自己拥有绝对的真理?

新华网该去撕桑兰的“画皮”么?【李光斗观察】 - 李光斗 - 李光斗的博客

 

笔者和桑兰只有一面之缘:一次乘同一航班抵京,飞机停靠廊桥后,桑兰的经纪人(后来成了她的老公)慢慢地把她抱下座位,又把她抱上轮椅,虽然大家都急着下飞机,但是没有一个人面有难色。曾被高度关注,后又被舆论遗忘的桑兰如果“维权”过度,是不是真的因为这个社会太不重视弱者的权利?

新华网该去撕桑兰的“画皮”么?【李光斗观察】 - 李光斗 - 李光斗的博客

 

17岁的时候已经是全国体操冠军;然后就跌到了命运的低谷。桑兰其实是我们这个社会的一面镜子,每个人从强者到弱者只有惊险一跳的距离。我们总是讴歌自强不息;而无法容忍“自暴自弃”。

《孙子兵法》有言:“围师必阙,穷寇勿迫”。一个理想的社会不是把“坏人”赶尽杀绝,而是让“弱者”也有生存的权利,“坏人”也有向善的机会,这才是“和谐社会”和“中国梦”题中应有之义。(了解更多精彩请关注公众号:lgdbrand)

附:网友之间的交锋

支持新华网的观点:

有网友指责桑兰“应当知足了,名誉钱财还没捞够吗”;还有网友指桑兰是“强烈的‘残疾英雄’心态,曾经看到过一位网友对她的评价,所谓‘为国家荣誉受伤’无非就是一种首先基于自身利益的职业选择,跟煤矿工人‘为了国家能源供应’负伤、农民‘为了国家粮食安全’受伤并无本质区别。高位截瘫确实是很值得同情,但她和他老公的过度炒作实在让人反感!”

新华网该去撕桑兰的“画皮”么?【李光斗观察】 - 李光斗 - 李光斗的博客

 

当然也有网友说“于情感而言,我们祝福曾遭遇大不幸的桑兰拥有温馨的家庭生活。于事实而言,在任何时候被摆上台面都不为过”;也有人认为“没有人说她为了名气把自己摔伤,而是她这些年的所作所为透支了太多人的同情心。”

有网友直接讽刺桑兰:“1.桑兰用了世上最差的保姆,她潜伏到桑家害人;2.桑兰遇到了世上最阴毒的人,他专为撤垫子而到了赛场;3.桑兰遇到了世上最卑劣的色狼,他连残疾人都不放过;4.桑兰深爱着这个祖国,她绝不想移民到万恶的米国;5.桑兰纯洁,毫无目的,从不说谎。”


新华网该去撕桑兰的“画皮”么?【李光斗观察】 - 李光斗 - 李光斗的博客

 

凡此种种,总结下来针对桑兰的攻击有以下几点:

第一:质疑桑兰在名利兼收的情况下,时隔十几年提出控告的动机不单纯。

第二:桑兰控告在美国的监护人,有忘恩负义的嫌疑。

第三:认为大家对桑兰的同情心已经被透支了。

第四:根据新华网的文章和提供的截图,怀疑桑兰十几年来一直在说谎,感觉被骗了。

第五:桑兰的很多控告缺乏直接有效的证据,且美法院自始至终没有做出有利于桑兰的判决,反而有不了了之的现象出现。

第六:桑兰曾经的美国监护人指责她“忘恩负义”为了得到美国护照而故意歪曲事实,换取利益。

支持桑兰的观点:

对于新华网报道、部分媒体和网友的一面之词,桑兰很快做出了回应:“不出意料,有人继续拿录像截图做文章,仅仅凭借几张截图就下了结论。其实,完全可以采访下一些在场的人,或者卡特教练等人。长微博已经代表我的态度,你们如此穷追不舍,是何用意?泼脏水也不应该忘记职业精神吧。因为这个日子还不过了?妄想!”并连发数篇博文力证自己并没有说谎,指出新华网的报道不实,更直斥撰文的新华网记者这是“要想铲除我么?”

新华网该去撕桑兰的“画皮”么?【李光斗观察】 - 李光斗 - 李光斗的博客

 

之后许多媒体开始对新华网的文章进行质疑,首先是人们好奇新华网重新炒作此事的目的何在,原本桑兰已经结婚生子过上了相对平静的生活,这样一篇类似“讨贼檄文”的报道,再一次将这个已经身体残疾的女人推上舆论的风口浪尖。更有网友怒喷新华网,“作为国家媒体,不去关注国计民生,反而同一个弱女子过不去。”

还有网友认为新华网的文章本身也有问题,首先耸动的标题就有标题党的味道,说桑兰撒谎也是断章取义,并非作者原话,也不是原标题而是移花接木混淆视听,这也是桑兰最无法接受的地方。

新华网该去撕桑兰的“画皮”么?【李光斗观察】 - 李光斗 - 李光斗的博客

 

其次,新华网所谓深度报道数千字,援引的所谓证据和观点只不过是根本没有公开过的类似小道消息似的所谓“美国运动专家”的观点,几乎丧失了新闻专业主义,客观、实事求是的精神。

再次,这位所谓专家并不能完全置身事外,而是同案件本身有着某种关系,新华网报道中只引用一方观点而全然不在乎桑兰一方的观点,同样有失公允。

新华网该去撕桑兰的“画皮”么?【李光斗观察】 - 李光斗 - 李光斗的博客

 

白岩松等知名人士更是仗义执言,“请让桑兰平静的生活”一文中白岩松在文中写到,“桑兰受伤后有权指证她所怀疑的,采不采纳是另一回事,这与撒谎无关。十七年后突如其来的“撒谎”文章,却像一顶无法承受的帽子,压在桑兰本已脆弱的肩膀。这不仅不太公平,而且不人道,其实也没道理。”言外之意,新华网的报道打乱了桑兰现在的生活状态,无端的指责更显得身为媒体显得有些不道德。文末白岩松用近乎恳求的口吻讲到:“这十七年,是怎么受伤的,对于桑兰早已经不是重要的事,如何面对生活才是。放过她吧,不管有多少‘你’认为的大小过错,都请让桑兰安静地生活。”

新华网该去撕桑兰的“画皮”么?【李光斗观察】 - 李光斗 - 李光斗的博客

 

新华社和桑兰本人回应:

面对诸多质疑声浪新华网回应:“并不是同桑兰过不去。我们的立足点,是新闻本身。”而当事人桑兰面对来势汹汹的媒体舆论则表达了“人心险恶”“新闻把我们推向万劫不复”的观点。




 

新华网该去撕桑兰的“画皮”么?【李光斗观察】 - 李光斗 - 李光斗的博客

  评论这张
 
阅读(68)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017